尊敬的網友“亮子”：

感謝您對西部網《民生熱線》的支持！

看到您關于“2012年榆林米脂事業單位招考續：政府欠1600名考生一個真相！”的反映后，昨日，米脂縣人民政府網公布了情況說明：

針對新聞媒體關于米脂縣2012年事業單位招考的有關報道，現作如下說明：

一、關于答題卡所留空格與準考證號碼位數不符的問題。

為了確保考務安全，我縣將考生網上報名及準考證的編號制作等委托榆林市考試中心承擔，試卷命題工作委托另一有資質的考試機構承擔，導致出現上述問題。為此，在6月17日上午8時召開的考務會上，我們就此問題向監考進行了專門布置，要求統一將準考證號的第一位“2”字免涂，并責成各監考負責現場指導和督促考生于上午9時正式開考前完成答題卡個人信息部分的填涂工作，確保準確無誤。

二、關于試題上出現錯別字、字體重疊和紙質差的問題。

按照考試程序安排和保密規定，試題由監考在考場內現場啟封，考試結束后由監考現場密封，考務組無法在開考前發現和糾正上述可能出現的問題。對于媒體所反映的問題，我們將在后續工作中進一步核查。

真誠地感謝媒體單位及社會各界對我們工作的監督與支持。

米脂縣2012年公開招聘事業單位工作人員領導小組

二○一二年六月十八

http://www.mizhi.gov.cn/zcfg/2012/0618/article_5091.html

上述回復如有疑問，可與西部網《民生熱線》編輯部聯系：029-85257538-127。

西部網

2012年6月19日

正規嚴肅的縣上“大考”，試卷上卻是錯誤迭出，錯別字、字體重疊，甚至連答題卡涂準考證號的地方都少一個空格。面對這樣一張試卷，考生答題時有些不知所措。昨日上午，米脂縣2012年公開招聘事業單位人員考試結束后，不少考生抱怨，試卷存在諸多問題，影響了正常發揮。

錯誤：

考號11位卻只有10個空

“考了這么多年的試，一路走來，從來沒見過這樣的考試，出現低級錯誤真是太不應該了。”昨日，參加米脂縣2012年公開招聘事業單位人員考試的一些考生感嘆道，如此“粗糙”的考試頭一次遇見。

“這是什么題呀，民法通則的‘民’竟然寫成‘明’，起初以為是考明朝那些事，看了半天，我才明白過來，原來是考卷上的字錯了。”昨日上午10時55分，考生小王一走出考場，便向朋友連聲抱怨。小王講，事業單位招考是縣上的“大考”，大家都非常重視，由于她備考充分，覺得考試題目難度不大，全是選擇題，但幾處明顯的錯別字，讓她瞠目結舌，感覺不像正規考試。

小王說，考試開始后，正要在答題卡上涂準考證號、姓名時，她卻發現，準考證號有11位，卡上卻只有10個空，急忙問監考老師怎么填。“考場一下亂了，大家議論紛紛，老師要求先不要涂，等領導指示。”

由于考試中答題卡空位和準考證號不一致，一度引起考生慌亂。監考老師發現后緊急匯報，經過米脂縣政府統一安排，要求考生準考證號前一位“2”字免涂，從第二位開始。涂準考證號的大事總算解決了，但考卷紙質差，印刷質量不好，一部分試卷的字體重疊，又引起一些考生的不滿。一位馬姓考生說，她拿到的試卷紙質存在問題，印刷出來的字有明顯重影，閱讀起來很吃力，很影響答題心情。

一杜姓考生稱，起初看見錯別字，他以為是政府在測試考生的反應能力。“比如說，考題上有這樣一句話：‘筒一切反對人民利益……’我以為要把‘筒’改成‘同’就會給加分，所以就先把試卷改過來再說，類似的錯誤至少有四五處。”

考生：

有種被糊弄的感覺

“試題能印成這樣子，不知道政府部門是怎么把關的，起初報名時覺得特別規范，現在心里哇涼哇涼的。”一位考生告訴記者，考試本是17日上午9時開考，但被要求7時20分抵達考場，考前相關領導講話，進行“公平、公正”動員，沒想到竟然拿出這樣低水平的考卷。

多位考生告訴記者，米脂縣從2004年招考后再沒有組織過這樣的考試，好多本地戶籍學生畢業后沒有找到合適工作，聽說家鄉事業單位招考，都比較看重，復習也下了工夫。不過這樣的考卷讓他們感覺到不正規、不規范，有種被糊弄的感覺。

回應：

考題、答題卡由不同單位制作

記者從米脂縣政府獲悉，此次事業單位人員考試，共招聘150人，有1600多人報名。米脂縣人事和勞動社會保障局局長李永生說，關于考生反映考卷的一些問題，他還沒看考卷，所以并不知情。“此次考試，出試卷和制作答題卡不是同一家單位。”李永生稱，發現準考證號和答題卡空位不一致時，上級部門迅速磋商，在最短時間內解決了問題。

昨日，米脂縣政府一位負責人表示，此次因報名的考生多，他們進行了多方籌備，考試可能存在不嚴謹的地方，若考試組織過程中有違規違紀現象，愿意接受社會各方監督，不過目前還沒有發現明顯問題。（記者 宋飛鴻 高羽瓏）

新聞地址：http://news.cnwest.com/content/2012-06/18/content_6682300.htm

考生揭秘：榆林米脂縣事業單位公開招聘考試被指泄題！100道題照搬教輔書！

http://m.bjluyingyi.com/html/content/2012/2012-06/39531.shtml

押題命中率100%的“神奇”參考書。小孟供圖

6月17日的考試結束后，小孟（化名）根據回憶將筆試中出現的參考書上的練習題一一用紅筆標示出來。

6月17日舉行的陜西米脂縣2012年公開招聘事業單位工作人員筆試，被曝出現了“神奇”的參考書——一本名為《公共基礎知識》的陜西省直及地市、縣事業單位考試專用教材（2012年最新版）。

相關新聞：

米脂事業單位招考試卷錯誤多 考號11位只有10個空

這本定價58元的參考書提供了240道練習題，其中的100題被選為今年陜西省米脂縣事業單位筆試的考題——該次筆試滿分為100分，考題總數為100題——換句話說，但凡認真做過這本參考書所有練習題的考生，其參加該次考試的押題率可以達到“全中”。

不過，在1600多名考生中，不是所有人都在考前拿到了這本“神奇”的參考書。一些沒拿到該書的考生認為，此次考試的考題“提前被泄露了”，“如果有關部門不做手腳的話，那么只要看看成績有多少人上90分，就大體知道泄題范圍有多大了”。

按照該次招考的日程安排，6月20日將公布筆試成績，且不再有面試、考察等環節，通過該次筆試的考生將直接進入體檢環節。正因為如此，這次考試的命題和這本“神奇”的參考書才會在考生中引起極大的爭議。

押題命中率100%

我國航天事業發展突飛猛進，下列說法錯誤的是（ ）

A.“嫦娥一號”是中國自主研制并發射的首個月球探測器，于2007年發射成功

B.“神舟號”宇宙飛船自1999年起，已經成功進行了七次發射

C.“天宮一號”是我國首個空間實驗室的名稱

D.2011年發射的“嫦娥二號”將在月球虹灣區登陸

這是米脂縣2012年事業單位公開招考筆試試題的第40題。除B選項中引號的位置不同外，其余內容與上述“神奇”的參考書“強化訓練”中第14題單選題完全一樣；而該“強化訓練”中的第12題單選題則成了筆試試題的第39題。

在考試后從其他考生處看到這本“神奇”的參考書時，考生小孟一下子“傻眼”了，“怎么都是原題啊？！”仔細翻閱該參考書后，她很快便“激活”了對該次考試筆試試題的回憶。

“反恐、神舟號、毛澤東思想、哲學的基本問題……這參考書上的題目和筆試的一模一樣。”小孟告訴中國青年報記者，考試結束后，當場就有人反映說這題是出自“啟政”的一本參考書里，所有的題全部都有。“而且在兩個小時的考試當中，有人不到一小時就交卷離場。大家在溝通之后，立刻就猜測本次考試有貓兒膩。”小孟說。

小孟提到的“啟政”，便是上述參考書的編輯單位之一——啟政事業單位考試命題研究中心。在西部網的投訴舉報欄目下，網友“亮子”也發帖稱，該次考試的試題全部出自啟政的備考書籍，“有重大泄題和作弊的嫌疑”。

“學習近30年，考試經歷了n次，但照搬一本書原題100題（100分）的試卷，實屬少見抑或可謂罕見。不發表評論，沒意思，大家心知肚明。說什么好呢，大家太天真啦。”網友“嗚呼”在該帖子后面回復道。

考生小姚告訴記者，考試時，他感覺監考非常嚴格，對考題可能泄露的猜測，是在考試后才慢慢回味過來的。“考完以后，大家發現所有的題都是從一本參考書上出的，而且這本書在米脂縣基本買不到，很多人都是專門托人或者在網上從外地買回來。”小姚說，“仔細翻閱了那本參考書后，我才懷疑考題可能被提前泄露了。”

考試結束后，小孟根據回憶將筆試中出現的參考書上的練習題一一用紅筆標示出來，她驚訝地發現，所有的題目都能在上述參考書上找到原題，有些考題還按順序連續出現。

“這根本就不是考水平，考能力，而是抓鬮，誰買了那套題，誰就可以考滿分。”有網友評論道。

試卷還有多處差錯

除試題全部出自這本“神奇”的參考書外，米脂縣2012年公開招聘事業單位工作人員領導小組組織的該次筆試還曾因為試卷質量問題引起爭議——錯別字、字體重疊，甚至連答題卡涂準考證號的地方都少一個空格。

“民法通則的‘民’竟然寫成‘明’，起初以為是考明朝那些事，看了半天我才明白過來，原來是考卷上的字錯了。”考生小王向陜西當地媒體透露，事業單位招考是縣上的“大考”，大家都非常重視，由于她備考充分，覺得考試題目難度不大，全是選擇題，但幾處明顯的錯別字，讓她瞠目結舌，感覺不像正規考試。

另一名杜姓考生則表示，起初看見錯別字，他以為是在測試考生的反應能力。“比如說，考題上有這樣一句話：‘筒一切危害人民利益……’我以為要把‘筒’改成‘同’就會給加分，所以就先把試卷改過來再說，類似的錯誤至少有四五處。”

讓考生感到迷惑的還有，該次筆試的答題卡上給準考證號留出了10個空格，而考生的準考證號卻有11位，這一度引起部分考生的慌亂。監考老師與考試組織部門溝通后，讓考生免涂準考證號的第一位，這才讓考場秩序重新平息下來。

中國青年報記者了解到，上述考生反映的試卷印刷問題確實存在。關于“明法通則”的差錯就出在筆試的第18題，而“筒一切危害人民利益的言行做斗爭”的差錯則出現第80題。

“‘明法通則’那題確實有點低級錯誤，我以為明朝就有通則了呢。”小姚說，“還有‘神舟號’宇宙飛船那題，截至考試當天，神舟號宇宙飛船一共發射了9次，就算不算考試那天，也發射了8次吧。這道單選題有兩個答案啊！”

小姚認為，如果命題者按參考書提供的答案來判卷，可能就會選D，但實際上B選項關于神舟號宇宙飛船的表述也是錯誤的。從最后判卷的結果便可知道命題者是否是簡單地照搬參考書。“要標準答案真的是D，那可真是滑天下之大稽了。”小姚說。

招考部門回應被指“避重就輕”

6月18日中午，在西部網刊出網友“亮子”的投訴后不久，米脂縣2012年公開招聘事業單位工作人員領導小組發布公告回應此事。

對考生反映的答題卡所留空格與準考證號碼位數不符的問題，公告回應稱：“為了確保考務安全，我縣將考生網上報名及準考證的編號制作等委托榆林市考試中心承擔，試卷命題工作委托另一有資質的考試機構承擔，導致出現上述問題。為此，在6月17日上午8時召開的考務會上，我們就此問題向監考進行了專門布置，要求統一將準考證號的第一位‘2’字免涂，并責成各監考負責現場指導和督促考生于上午9時正式開考前完成答題卡個人信息部分的填涂工作，確保準確無誤。”

而對試題上出現錯別字、字體重疊等問題，公告寫道：“按照考試程序安排和保密規定，試題由監考在考場內現場啟封，考試結束后由監考現場密封，考務組無法在開考前發現和糾正上述可能出現的問題。”

“對于媒體所反映的問題，我們將在后續工作中進一步核查。真誠地感謝媒體單位及社會各界對我們工作的監督與支持。”公告最后寫道。

然而，上述回應引來了更大的爭議。

“這樣的回應是在避重就輕。”小姚告訴中國青年報記者，此次筆試的最大問題不是試卷印刷質量問題，而是筆試的100道考題全部出自同一本參考書。

在西部網“投訴舉報”欄目下，網友“亮子”在今天上午繼續發帖稱，“政府欠1600名考生一個真相”。

“任何一個專業或者不專業的試題命題小組，如果能從一本240道練習題里抽100道考題，這樣的試題命題機構，真的很強大。它的這次免費廣告宣傳很到位。”“亮子”寫道：“這個事情到底反映了什么，反映了命題機構的檔次太低？還是其它的，對于深層次的問題，作為一名普通的考生，我想不到……”

小姚等考生則表示，他們希望能得到重新考試的機會，并在明天成績公布前得到考試組織部門的一個合理解釋。“希望有關部門能調查一下這次筆試成績在90分以上的考生的背景，給1600多名考生和廣大公眾一個交代。”

不過，也有考生對“還考生一個公平的機會”的期望表示悲觀，貼吧上甚至出現“本地媒體已被擺平”的帖子。

值得玩味的是，中國青年報記者今天下午多次撥打《米脂縣2012年公開招聘事業單位工作人員公告》上留下的舉報電話，卻均被告知該電話系個人電話，“打錯了”。

（小孟、小姚系化名）

新聞地址：http://news.cnwest.com/content/2012-06/20/content_6695129.htm

6月18日，一篇題為《米脂事業單位招考試卷錯誤多》的報道在網上迅速傳播。報道發出后，引起了米脂縣委、縣政府的高度重視。6月19日，米脂縣委召開常委會議，就此事進行了專題研究，并責成縣紀律檢查委員會對群眾反映、媒體關注的相關情況，立即展開調查核實。如發現違規違紀問題，嚴肅查處，確保此次招考工作的嚴肅性、公平性和公正性。來源：人民網（記者 支拴奇 倪綱鋒）

新聞出處：http://news.cnwest.com/content/2012-06/20/content_6697427.htm

網友和考生反映，此次米脂縣事業單位招考100道考題出自這本參考資料的練習題

網友質疑考試泄題（網頁截屏）

西部網訊（記者 陳武）一張事關命運的考卷，卻發現很多錯字和漏洞；一本普通的參考書，卻神奇押中全部考題；一部公示的監督電話，卻是居民家的住宅座機……近日，陜西榆林市米脂縣2012年事業單位考試錯誤頻出的事件引來多方關注。但是，事發四天后，關于此次考試的組織者，命題者，錄用和監督流程等諸多疑問卻依然難尋答案。

疑問一：誰是組織者？

一張錯誤頻出的試卷

6月18日，米脂縣2012年公開招聘事業單位人員考試后第二天，網友“亮子”在西部網《民生熱線》欄目發帖反映：此次招考試題中錯別字很多很多。

一位王姓考生在接受媒體采訪時回憶，“民法通則的‘民’竟然寫成‘明’，起初以為是考明朝那些事，看了半天才明白過來，原來是考卷上的字錯了。”

一杜姓考生稱，起初看見錯別字，他以為是政府在測試考生的反應能力。“比如說，考題上有這樣一句話：‘筒一切反對人民利益……’我以為要把‘筒’改成‘同’就會給加分，所以就先把試卷改過來再說，類似的錯誤至少有四五處。”

參加此次考試的馬姓考生告訴記者，她拿到的試卷紙質存在問題，印刷出來的字有明顯重影，閱讀起來很吃力，很影響答題心情。

隨后，考生很快發現，除了考卷的錯誤，答題卡也有莫名其妙的漏洞。據考生回憶，“考試開始后，正要在答題卡上涂準考證號、姓名時卻發現，準考證號有11位，卡上卻只有10個空，急忙問監考老師怎么填。“考場一下亂了，大家議論紛紛，老師要求先不要涂，等領導指示。”經過米脂縣政府統一安排，要求考生準考證號前一位“2”字免涂，從第二位開始。

正規嚴肅的縣上“大考”，試卷上卻是錯誤頻出，錯別字、字體重疊，甚至連答題卡涂準考證號的地方都少一個空格。面對這樣一張試卷，考生答題時有些不知所措。

那么，誰是此次招考的組織者？如此錯誤頻出的試卷是如何產生，最終呈現在考生面前的？

疑問二：誰是命題者？

一本押中全部考題的參考書

據網友“亮子”爆料，考卷和答題卡的錯誤并不是此次招考的全部，最讓考生不可思議的是“試題竟然是從一本備考書籍的240道練習題里，抽出了100道題做為考題”。

有媒體報道稱，這本名為《公共基礎知識》的陜西省直及地市、縣事業單位考試專用教材（2012年最新版）定價58元，參考書中提供了240道練習題。其中的100題被選為今年陜西省米脂縣事業單位筆試的考題——該次筆試滿分為100分，考題總數為100題——換句話說，但凡認真做過這本參考書所有練習題的考生，其參加該次考試的押題率可以達到“全中”。

按照米脂縣此次招考的日程安排，6月20日將公布筆試成績，且不再有面試、考察等環節，通過該次筆試的考生將直接進入體檢環節。正因為如此，這次考試的命題和這本“神奇”的參考書在考生中引起極大的爭議。

網友“歷史的教訓”留言質疑，“怎么在啟正的備考書籍里總共240道練習題里會100道題做為考題？想想如果是小學生也應該能考高分錄用吧！”

網友“沒車沒房沒存款”調侃說，“苦了我看了那么久，花了那么多的代價。到最后就因為沒有買到那本啟正教輔書從而以失敗告終。”

網友“無語的娃娃”留言說，“從試卷的粗糙到原題照搬，真是讓我們想為家鄉做貢獻的游子們傷透了心。”

原題照搬參考書，這樣的考題是誰出的呢？6月19日，在網友反映后的第二天，米脂縣政府網發表事件聲明稱，“為了確保考務安全，我縣將考生網上報名及準考證的編號制作等委托榆林市考試中心承擔，試卷命題工作委托另一有資質的考試機構承擔，導致出現上述問題。”

為了搞清楚這家“有資質的考試機構”，今日，記者聯系了米脂縣人力資源與社會保障局。一位劉姓工作人員表示，雖然參與了此次縣上的招考工作，但是考題的命題機構和具體細節“自己并不清楚”。

疑問三：誰是監管者？

公示的投訴電話竟是居民座機

在陜西米脂人力資源網上，記者找到了發布于6月12日的《米脂縣2012年公開招聘事業單位工作人員公告》。公告中對此次招聘的原則，名額，條件，錄取流程等環節做了詳細的說明。在公告的最后還公布了一部號碼為：6212094（區號0912）的舉報電話。從公告上來看，米脂縣對此次招聘工作不可謂不重視，但據考生反映，招聘公告中僅有的一部投訴電話無法打通。

記者在反復撥打后，電話那頭傳來的是一位中年男子不耐煩的聲音。經記者確認，此部投訴電話實際是米脂縣一位普通居民家里的座機號碼。李先生告訴記者，最近幾天，每天都有四五十個電話打來詢問“考試投訴”的事情，讓自己和家人不勝其煩。“想拔了電話線，卻害怕誤了自家的正事；不拔電話線，自己既解決不了問題，還給家人的正常生活帶來了無盡的煩惱”。

“現在電話一響我就頭疼，接起來全是投訴考試的事情，我只能說是打錯了。一點辦法都沒有……”

那么，如此重要的一部投訴電話怎么會是普通居民家的座機號碼呢？記者多方聯系米脂縣政府辦等有關部門，卻始終沒有人能解釋清楚這個“烏龍”事件的緣由。

疑問四：誰來承擔責任？

1600余名考生命運也許就此改變

考生戈銘（化名）告訴記者，為了參加此次家鄉的招考，自己特意向單位請假，多方準備后從西安趕回米脂考試，但是考試組織的混亂讓她很是失望，“答題卡錯了，試卷錯了，投訴電話也錯了，除了考生的熱情，一切都是荒唐無序的。”

網友“復制的試題”留言說，“自從畢業三年來這是米脂看起來最公平的一次“大考”，苦斗了多年的學子們本來懷著大大的期望，希望借這次機會一展身手，能“高中”拼了命的學。結果卻真是令人震驚……時刻有一種被愚弄的感覺”。

網友“勁爆麻花”表示，“景德鎮陶瓷學院四六級考試中出現了‘錯播聽力試題’的事件，當天下午，5名相關責任人就受到了處理。米脂此次考試的錯誤嚴重性已經遠遠超過了“錯播事件”。但是，米脂相關部門的反應之慢和不負責任的態度讓人出離的憤怒。按照原計劃，今天就會公布最終的150人入圍名單，1600多名考生的命運也許會因為此次錯誤百出的考試發生改變……”

據米脂縣政府網消息，6月19日，米脂縣委召開常委會議，就此事進行了專題研究，并責成縣紀律檢查委員會對群眾反映、媒體關注的相關情況，立即展開調查核實。如發現違規違紀問題，嚴肅查處，確保此次招考工作的嚴肅性、公平性和公正性。

疑問五：考試結果是否有效？

省人事廳：事業單位招考應嚴格按照程序進行

6月12日的《米脂縣2012年公開招聘事業單位工作人員公告》顯示，此次招考只有筆試，沒有面試。也就是說，只要通過了筆試，排名前150位，通過體檢后就能被錄取。那么這樣的招考流程是否規范呢？

記者咨詢省人力資源和社會保障廳事業單位管理處了解到，陜西省事業單位新進人員招考必須嚴格按照《陜西省事業單位公開招聘工作人員辦法》組織進行。其中第四章第十七條明確規定：事業單位招聘工作人員采取筆試和面試相結合的辦法，主要測試應聘人員所必需的公共基礎知識、專業知識以及適應崗位要求的業務能力和工作技能。

第十八條：筆試分公共科目和專業科目。公共科目由人事部門負責統一組織考試。專業科目由人事部門組織或委托主管部門負責組織考試。

“除了公共基礎知識的筆試，還是要進行面試的。”省人力資源和社會保障廳事業單位管理處工作人員告訴記者，“這是很重要的一環”。

作為全省事業單位招考的指導性政策，米脂縣此次招考為什么會省去面試的環節呢？在接受媒體采訪時，米脂縣人力資源和社會保障局回應稱，“這是為了避免人情關系干擾。”

按照原計劃，6月20日將會公布此次招考的入圍前150名的考生。可是截止記者發稿時，米脂縣政府網和陜西米脂人力資源網上卻沒有任何關于此次招考名單的公示。

考卷錯誤頻出，考題原題照搬，監督成了擺設，流程省去了必要的環節，此次米脂縣的事業單位招考為何狀況不斷？誰來承擔責任？考試結果是否有效？1600余名考生，期待著米脂縣政府的調查能給出令人信服的結論，還考生一個公平的真相。

新聞出處：http://news.cnwest.com/content/2012-06/20/content66981462.htm

網友和考生反映，此次米脂縣事業單位招考100道考題出自這本參考資料的練習題

據人民網報道，備受爭議的米脂縣招聘事業單位工作人員考試，系“榆林市考試中心委托延安市人才交流中心命題，延安市人才交流中心負責人先后委托延安市某高校教師出了兩套題，其后教師鄭某出的題在考試現場被隨機選中。”教師鄭某在電話中向記者表示，由于沒有認真細致地出題，造成了比較嚴重的后果，他向考生道歉。但拒絕公開致歉。

考生“按圖索驥”：一本教材命中94道考題

“烏龍”試卷：不考能力考運氣？

6月17日上午，陜西省榆林市米脂縣新二中，55個考場內的1647名考生正在奮筆疾書，考試科目為事業單位公開招聘考試公共基礎知識。

根據當地5月28日發布的《2012年公開招聘事業單位工作人員公告》，今年25歲的穆亮在網上提交了報名申請并通過資格審核，“過完年我就從外地的一家企業辭職回家，準備在老家找工作。”估分在90分以上的他原本自信滿滿，但很快“試題均出自同一本教材”的消息不脛而走，令他和很多考生陷入了不解。

“進考場前進行全身掃描，不許帶手機進場，每個考場配兩名監考人員，考卷現場拆封”，李淼向記者回憶，“感覺還比較規范。”據了解，當天的試卷共100道題，50道單選，50道多選，滿分為100分，按照公告將招聘事業單位工作人員共計150名。

時針漸漸指向上午9時，兩個鐘頭的“鏖戰”即將開始。“開考之前監考人員說明，答題卡‘考號’一欄本應為11位數字但只印了10位，首位不填”，身處3號考場的趙天成說，試卷整體印刷質量一般，個別題目出現了錯別字或表達含糊，“但對答題沒有太大影響，基本能判斷出題義。”

如果說考試過程中的一些瑕疵沒有影響到考生的情緒，那么當18日有人告知李淼“試題和一本教材中的很多習題重復”時，一直拿著其他教材復習的她才感到有些“不淡定”。

別人提及的那本“教材”，指的是2012最新版陜西省直及地市、縣事業單位考試專用教材《公共基礎知識》一書。該書共包括馬哲、法學、公文寫作等11篇內容，每篇之后皆附“本篇強化訓練”習題。

試題是否確如傳聞所言“抄”自該書？20日下午，記者拿著這本教材，由穆亮、李淼、趙天成等3名之前沒有看過該書的考生將各篇強化訓練習題全部核實了一遍。經當事人現場比對，3人一致認定“習題中題干、選項與試卷上出現的題目一模一樣”的匯總結果達到了94道，其中有39道題集中在教材的第一篇和第三篇。“拿這本書復習的考生答題肯定輕松許多”，穆亮感到不公平，“這么大規模的考試不應該照搬一本教材上的原題。”

如此的“烏龍”試卷，究竟在考驗考生“運氣”，還是存在“泄題”的貓膩？針對此問題，記者了解到，19日米脂縣委已召開常委會議，就該事進行了專題研究，并責成縣紀律檢查委員會對相關情況立即展開調查核實。米脂縣委書記姚宏強調，如發現違規違紀問題，將嚴肅查處，確保此次招考工作的嚴肅性、公平性和公正性。

據查“問題試卷”系委托延安某高校教師命題

時間緊敷衍了事 當事人電話道歉

一張“粗糙”的考卷，讓個別考生驚訝于“撞頭彩”的好運時，也讓本應嚴肅、規范的事業單位招考“形同兒戲”。

隨著調查的深入，事件的經過漸漸清晰。

“大約在考試前一周，也就是12日，米脂縣相關部門委托我們準備17日事業單位招考的試卷”，榆林市考試中心相關當事人告訴記者，在接到委托后，他當天聯系了延安市人才交流中心的相關負責人來組織命題，“避免在本地區出卷子，主要出于保密性的考慮。”

“12日接到電話，我找到延安市一所高校的教師，在14日拿出了第一套題”，延安市人才交流中心該負責人表示，14日榆林方面又委托他另組織命題人“背靠背再出一套試卷”，于是他聯系了延安市某高校教師鄭某出題，“像我們組織命題的人不接觸試卷，命題者、印刷工等接觸試卷的人不知道在哪考、怎么考。”

據介紹，16日榆林方面派人將密封好的試卷取走，1卷、2卷各55份，對應55個考場。17日上午，在米脂縣考試現場，由鄭老師命題的1卷被隨機選中，而恰恰是這份試卷，引起了后來的軒然大波。

“命題時間緊，帶課也比較忙，試卷中絕大部分試題確是出自2012最新版陜西省直及地市、縣事業單位考試專用教材《公共基礎知識》一書，其他題目則是從網上找的”，20日晚，該高校教師鄭某在電話中向記者表示，由于沒有認真細致地出題，造成了比較嚴重的后果，他向考生道歉。面對記者要求公開致歉的追問，當事人婉言拒絕。

“對命題老師的素質要求不夠，這是我們工作上的失誤”，榆林市考試中心相關當事人說。目前，米脂縣紀檢部門對此事的調查仍在繼續。（本文中考生均系化名）

新聞出處：http://news.cnwest.com/content/2012-06/21/content_6704181.htm

網友和考生反映，此次米脂縣事業單位招考100道考題出自這本參考資料的練習題

西部網訊（記者陳武）6月21日，米脂縣事業單位考試后第五天，陜北小城依舊深陷輿論漩渦。“為何狀況不斷？”“誰是命題人？”“誰來負責任？”面對諸多疑問，米脂縣人民政府縣長溫江城首次接受媒體采訪。對于本次招考工作中出現的一系列問題，縣長溫江城坦言，出現這么大的錯誤，作為工作組組長，自己不能當“縮頭烏龜”，“我深感愧疚，通過西部網向考生和家長們誠懇道歉”。對于考生們關心的“會不會重考”的問題，溫縣長表示，要根據調查組的結論在近日對外公布最終的消息。

關于“考試組織”

溫縣長告訴記者，縣委縣政府為此次米脂縣事業單位招考專門成立了領導小組，自己和縣長助理分別擔任組長和副組長。縣人社局局長李永生任辦公室主任。

“縣里是很重視的，但是出現這么大的錯誤，說明我們的組織工作是存在問題的。作為工作組組長，我不能當縮頭烏龜。我深感愧疚，我要通過你們向考生和家長們誠懇道歉”。

關于省去面試環節，直接憑考試成績錄用事業單位工作人員的做法，溫縣長表示，只筆試不面試是為了杜絕面試中的人為操作，“有時候好心不一定能辦好事。”

關于“命題人”

對于考生們普遍關注的“命題人”，溫縣長表示，自己只知道縣里將考生網上報名及準考證的編號制作等委托榆林市考試中心承擔，對于“試卷命題工作”及“有資質的考試機構”的具體情況并不知情。

21日下午，有媒體報道稱，此次米脂縣招考試系“榆林市考試中心委托延安市人才交流中心命題，延安市人才交流中心負責人先后委托延安市某高校教師出了兩套題，其后教師鄭某出的題在考試現場被隨機選中。”教師鄭某在電話中向記者表示，由于沒有認真細致地出題，造成了比較嚴重的后果，他向考生道歉。但拒絕公開致歉。

關于“投訴電話竟是居民家座機”

對于錯誤頻出的試卷和答題卡，“委托命題”和“試卷保密規定”是6月19日米脂縣政府網曾給出的說法。對于招考公告中公示投訴電話竟是居民家座機號碼的“烏龍”事件，米脂縣人社局常副局長向記者解釋，由于工作人員的失誤，把縣信訪局的電話誤登為居民家的座機電話。

“現在已經發現這個錯誤了。第一時間向居民說明了情況，也道了歉。因為紀檢委還在調查中，所以公告目前還不能改動，希望大家諒解。”

關于“責任人”

事關1600多位考生命運前途的縣上“大考”，試卷上卻是錯誤頻出，錯別字、字體重疊，甚至連答題卡涂準考證號的地方都少一個空格。面對質疑，6月19日，米脂縣委召開常委會議，就此事進行了專題研究，并責成縣紀律檢查委員會對群眾反映、媒體關注的相關情況，立即展開調查核實。如發現違規違紀問題，嚴肅查處，確保此次招考工作的嚴肅性、公平性和公正性。

溫縣長告訴記者，“這次錯誤究竟是懶惰、瀆職，還是有意為之，我也很想知道真相。目前市縣兩級紀檢委都已經介入調查了，根據最終的調查結論，誰該承擔責任會有一個明確的說法。”

關于“考試是否有效”

面對錯誤頻出的試卷和組織工作的漏洞，這樣的考試結果是否有效？記者發現，原計劃昨日公布的考生成績和入圍名單直到今天也沒有出現。一位當地考生告訴記者，“聽說考試成績已經出來了，考了300多個90多分的。真夠荒唐的……”

對于這樣的說法，米脂縣委宣傳部工作人員表示，“不可能出現這樣的情況。因為今天上午11點左右召開了干部大會，會上已經明確提出，此次招考的全部試卷已被紀檢委封存。”

在采訪中，一位知情者也向記者分析，“這次考試引起的爭議很大，如果按照原先的計劃公布入圍名單，恐怕會招來更大的質疑聲音。既然有錯在先，就應該及時糾正，這樣對考生來說會更公平一些。”

對于是否重考的話題，溫縣長出言謹慎，“這樣的決定我一個人說了不算，要根據調查組的結論，在近日會對外公布最終的消息。”

新聞出處：http://news.cnwest.com/content/2012-06/21/content_6706285.htm

米脂縣組織的招聘事業單位工作人員考試引發強烈質疑（網頁截屏）

西部網訊（記者 陳武）6月25日晚，米脂縣政府網發布了“2012年公開招聘事業單位工作人員考試問題處理決定”。米脂縣委常委會認定6月17日舉行的“錯誤招考”無效，將重新組織考試。首次參考的1647名考生資格繼續有效。米脂縣人社局局長李永生被給予黨內嚴重警告處分，命題教師鄭榮桂將通過媒體公開道歉。對負責此次考試命題的相關部門，米脂縣建議按照干部管理權限進行責任追究。

調查結果：錯誤招考無效 1647名考生將重考

6月25日下午，多名考生給西部網打來電話，反映“今天縣里已經開過會，聽說要重新組織考試。”

隨后，記者和米脂縣委宣傳部取得了聯系，多名工作人員證實，“縣里的確開過會，初步意見是要重新考試。”當記者問起具體細節時，工作人員以“處理意見不在宣傳部”為由，讓記者關注米脂縣政府網的相關通告。

6月25日晚，米脂縣政府網在首頁標紅發布了“2012年公開招聘事業單位工作人員考試問題處理決定”。通報稱，6月25日，米脂縣召開全縣領導干部會議，會議通報了米脂縣委常委會對“新聞媒體反映米脂縣2012年公開招聘事業單位工作人員考試問題”處理結果:

“針對本次考試試卷出現多處錯誤、答題卡所留空格與準考證號碼位數不符、100道試題全部出自《2012年最新版陜西省直及地市、縣事業單位考試專用教材公共基礎知識》等問題，縣委常委會認為本次考試違背了命題原則，缺乏科學性、公平性和嚴肅性，決定此次考試無效，重新組織考試，參加考試的1647名考生考試資格繼續有效。”

處理意見：人社局長被嚴重警告 命題教師公開道歉

通報稱，對米脂縣公開招聘事業單位人員工作領導小組辦公室主任、人社局局長李永生給予黨內嚴重警告處分；對負責此次考試命題的相關部門，建議按照干部管理權限進行責任追究。并將命題教師鄭榮桂的公開道歉信通過媒體向社會公布。

但截至6月26日，記者在米脂縣政府網上并沒有看到關于“命題教師鄭榮桂公開道歉信”的相關內容。

附：米脂縣對“2012年公開招聘事業單位工作人員考試問題”作出處理

6月25日，米脂縣召開全縣領導干部會議，會議通報了米脂縣委常委會對“新聞媒體反映米脂縣2012年公開招聘事業單位工作人員考試問題”處理結果:

針對本次考試試卷出現多處錯誤、答題卡所留空格與準考證號碼位數不符、100道試題全部出自《2012年最新版陜西省直及地市、縣事業單位考試專用教材公共基礎知識》等問題，縣委常委會認為本次考試違背了命題原則，缺乏科學性、公平性和嚴肅性，決定此次考試無效，重新組織考試，參加考試的1647名考生考試資格繼續有效。

同時，對米脂縣公開招聘事業單位人員工作領導小組辦公室主任、人社局局長李永生給予黨內嚴重警告處分；對負責此次考試命題的相關部門，建議按照干部管理權限進行責任追究。并將命題教師鄭榮桂的公開道歉信通過媒體向社會公布。

新聞出處：http://news.cnwest.com/content/2012-06/26/content_6721890.htm