涇陽縣醫(yī)院回復：陜西頭條提到?jīng)荜柨h醫(yī)院拖欠管道維修人員工資的情況，我院院領(lǐng)導高度重視，已經(jīng)徹底進行了調(diào)查，答復如下：

1、醫(yī)院原臨聘人員曹某雇傭該公司管道修理人員，未通過科室主任及分管院長同意，更沒有簽訂相關(guān)的協(xié)議和合同，詢問伙管科其他人員也無人知曉此事。

2、醫(yī)院原臨聘人員曹某與該公司私下產(chǎn)生的雇傭關(guān)系，沒有遵守醫(yī)院的規(guī)章制度和流程，屬于他們之間個人行為。在該公司提供的部分工程量清單中，醫(yī)院曹某將個人份內(nèi)的工作與該公司達成合作關(guān)系。

3、該公司管道修理人員代表找到我院院長，院長安排核實此件事情。醫(yī)院本著解決此事的觀點，曾與公司管道修理人員對接過，在對接該公司管道修理人員代表過程中，讓其提供工程量清單，第一次報價20余萬元，原聘用人員曹某當時在現(xiàn)場也不能予以確認，故讓他們重新梳理，盡快確認工程量清單的真實性。在核實工程量清單過程中，原聘用人員曹某出現(xiàn)曠工達1月余，再多次督促其返崗未果后，醫(yī)院按照相關(guān)制度將其解聘。該公司管道修理人員代表第二次報價工程量增加至50余萬元，第三次報價又增加至90多萬元，鑒于對方提供的材料不能反映事情的真實性，對于后兩次報價徒增又拿不出相關(guān)證據(jù)，不能自圓其說，曹某也不在現(xiàn)場，不能提供相應佐證的情況，才致使本事件擱置至今。

4、該公司在發(fā)現(xiàn)被曹某欺騙后報案，涇河公安分局曾經(jīng)有民警針對此事在院內(nèi)進行走訪，并對相關(guān)情況查取證，當時并沒有給出結(jié)論性答復。